Падтрымаць каманду Люстэрка
Беларусы на вайне
  1. «Один из самых понятных, очевидных и уже использованных сценариев». Аналитик — о поведении Трампа в отношении Украины, Путина и Беларуси
  2. Вы наверняка слышали о пенсионной ловушке и, возможно, думали, как работающий человек может в нее попасть. Вот наглядный пример — был суд
  3. «Вышел, был в шоке». Экс-политзаключенный рассказал «Зеркалу» об условиях в колонии, где сидят некоторые «рельсовые партизаны»
  4. «Стены дрожали». В Минске прозвучал грохот, похожий на звуки от двух взрывов, — вот что известно
  5. Генпрокурор Швед нашел десятки «аномальных» районов страны и пообещал их «серьезно» проверить
  6. Редкоземельная путаница: объясняем, почему Трамп требует от Украины то, чего у нее нет, и что у нее есть на самом деле
  7. Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые у нее нет шансов захватить, а вместе с ними и более миллиона жителей
  8. Беларусам, которые получили греческий шенген, звонят из посольства. Вот что спрашивают, и почему лучше ответить
  9. Почему в Литве призвали запретить «Пагоню»? Мнение
  10. В Беларуси вернулись авиатуры в популярную у туристов страну ЕС. Есть вариант с вылетом из Минска
  11. Чиновники предупредили население, чтобы готовились к очередным пенсионным изменениям
  12. Беларуска купила Audi, а прокуратура заподозрила, что воспитывающая ребенка учительница не могла себе этого позволить. Что решил суд
  13. Власти по-прежнему пытаются «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На торги снова выставляли такое жилье
Читать по-русски


/

Беларуска купіла аўтамабіль, чым прыцягнула ўвагу падатковай. Пасля праверкі ёй сказалі даплаціць падаходны збор. Ёй давялося ісці разбірацца ў суд.

Фото: pixabay.com
Ілюстрацыйны здымак. Фота: pixabay.com

Вольга (імя змененае) купіла дарагі аўтамабіль. Неўзабаве пасля гэтага ёй зацікавілася падатковая — там вырашылі зверыць даходы і выдаткі беларускі. Праверка дала плён: жанчыне выставілі да выплаты 14 775,94 рубля падаходнага падатку і пені за тое, што не заплаціла яго своечасова. Гэта вынікае са звестак банка судовых рашэнняў.

Звычайна пасля таго, як інспекцыя па падатках і зборах выяўляе, што ў чалавека выдаткі перавышаюць даходы, яна дасылае яму ліст з просьбай растлумачыць, адкуль гэтыя грошы. Пасля гэтага могуць як выставіць для аплаты падаходны, так і прыняць тлумачэнні, і на гэтым усё скончыцца.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скрыншот судовага рашэння. Крыніца: банк судовых рашэнняў на pravo.by

Але ў выпадку Вольгі, з яе словаў, пра праверку яна даведалася ўжо тады, калі скончыўся тэрмін, за які можна было даць тлумачэнні, адкуль «лішнія» грошы. Як правіла, на гэта даецца 30 каляндарных дзён. У выніку Вользе выставілі суму, якую трэба заплаціць у дзяржбюджэт.

У такой сітуацыі жанчына вырашыла пайсці ў суд, каб паспрабаваць абскардзіць рашэнне інспекцыі.

Там Вольга заявіла, што не атрымлівала ад падатковай паведамлення наконт праверкі, таму не магла даць справаздачу, адкуль у яе «лішнія» грошы. Яна таксама не пагадзілася з вынікамі праверкі. Паводле яе, усяму было тлумачэнне: аднойчы яе сын падарыў ёй 25 тысяч даляраў. А пазней яе мама аддала ёй сваю банкаўскую картку, куды кожны месяц прыходзілі грошы — і Вольга імі карысталася.

Але яе тлумачэнняў у судзе аказалася недастаткова, ёй адмовілі ў задавальненні пазову.

Чытайце таксама