1. Почему в Литве призвали запретить «Пагоню»? Мнение
  2. «Один из самых понятных, очевидных и уже использованных сценариев». Аналитик — о поведении Трампа в отношении Украины, Путина и Беларуси
  3. «Стены дрожали». В Минске прозвучал грохот, похожий на звуки от двух взрывов, — вот что известно
  4. Редкоземельная путаница: объясняем, почему Трамп требует от Украины то, чего у нее нет, и что у нее есть на самом деле
  5. Беларуска купила Audi, а прокуратура заподозрила, что воспитывающая ребенка учительница не могла себе этого позволить. Что решил суд
  6. Чиновники предупредили население, чтобы готовились к очередным пенсионным изменениям
  7. С 1 июля заработает очередное пенсионное изменение. Рассказываем, что важно об этом знать
  8. Вы наверняка слышали о пенсионной ловушке и, возможно, думали, как работающий человек может в нее попасть. Вот наглядный пример — был суд
  9. Беларусов выгоняли из Польши, а поток в обратную сторону было не сдержать. Вспоминаем послевоенный обмен народами — о нем знают не все
  10. Путин вновь заговорил о «Новороссии» как «неотъемлемой» части России. Какие украинские регионы, по его мнению, в нее входят
  11. Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые у нее нет шансов захватить, а вместе с ними и более миллиона жителей
  12. В Беларуси вернулись авиатуры в популярную у туристов страну ЕС. Есть вариант с вылетом из Минска


Прокуратура Бреста установила нарушения в деятельности одного из индивидуальных предпринимателей при оформлении трудоустройства, обеспечении техники безопасности и оплате труда 17-летнего учащегося колледжа, за что привлекла предпринимателя к административной ответственности. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Фото: пресс-служба Генпрокуратуры
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: пресс-служба Генпрокуратуры

По данным ведомства, ипэшник не заключил трудовой договор и не издал приказ о трудоустройстве несовершеннолетнего, а труд подростка не был оплачен в полном объеме. Кроме того, для молодого человека, осуществлявшего укладку тротуарной плитки, не был проведен вводный инструктаж и проверка его знаний. Его труд был оплачен не в полном объеме.

По постановлению прокурора Бреста индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности по двум статьям КоАП — на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 2 и 5 базовых величин соответственно (40 и 100 рублей).

По результатам проверки несовершеннолетнему также выплачена заработная плата в полном объеме.