1. Чиновники предупредили население, чтобы готовились к очередным пенсионным изменениям
  2. Власти по-прежнему пытаются «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На торги снова выставляли такое жилье
  3. «Стены дрожали». В Минске прозвучал грохот, похожий на звуки от двух взрывов, — вот что известно
  4. Беларуска купила Audi, а прокуратура заподозрила, что воспитывающая ребенка учительница не могла себе этого позволить. Что решил суд
  5. Вы наверняка слышали о пенсионной ловушке и, возможно, думали, как работающий человек может в нее попасть. Вот наглядный пример — был суд
  6. С 1 июля заработает очередное пенсионное изменение. Рассказываем, что важно об этом знать
  7. Почему в Литве призвали запретить «Пагоню»? Мнение
  8. Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые у нее нет шансов захватить, а вместе с ними и более миллиона жителей
  9. Редкоземельная путаница: объясняем, почему Трамп требует от Украины то, чего у нее нет, и что у нее есть на самом деле
  10. Генпрокурор Швед нашел десятки «аномальных» районов страны и пообещал их «серьезно» проверить
  11. Беларусов выгоняли из Польши, а поток в обратную сторону было не сдержать. Вспоминаем послевоенный обмен народами — о нем знают не все
  12. В Беларуси вернулись авиатуры в популярную у туристов страну ЕС. Есть вариант с вылетом из Минска
  13. Беларусам, которые получили греческий шенген, звонят из посольства. Вот что спрашивают, и почему лучше ответить
  14. «Один из самых понятных, очевидных и уже использованных сценариев». Аналитик — о поведении Трампа в отношении Украины, Путина и Беларуси


Высокий суд правосудия в Лондоне отказался удовлетворить иск белорусской компании Synesis против МИД Великобритании с требованием отмены наложенных на нее санкций. Судья Роберт Джей 14 марта принял решение, что санкции были введены обоснованно, сообщается в постановлении суда.

Камеры видеонаблюдения. Фото: pixabay.com
Камеры видеонаблюдения. Фото: pixabay.com

Санкции ЕС были введены в отношении Synesis 17 декабря 2020 года. Главной причиной было названо предоставление белорусским властям системы видеонаблюдения с распознаванием лиц Kipod, что «делает компанию ответственной за репрессии белорусского государственного аппарата по отношению к гражданскому обществу и демократической оппозиции». На следующий день к санкциям ЕС присоединилась Великобритания.

24 февраля 2022 года Synesis, а также ее основатель Александр Шатров и дочерняя компания «Паноптес» попали под санкции США по той же причине, что и в ЕС.

В Synesis сообщали, что подали иск в суд ЕС для обжалования санкций и ожидали решения еще до конца 2022 года. Однако информации о разбирательстве пока не было.

В постановлении британского суда указано, что еще 22 января 2022 года Synesis обратился в МИД Великобритании с требованием пересмотреть решение о санкциях. Компания заявила, что передала правительству Kipod для конкретных ограниченных целей и система не использовалась для поиска протестующих, а сама Synesis права человека не нарушала и репрессий не совершала, поэтому санкции неоправданны. В МИД рассмотрели заявление, провели дополнительные проверки и совещания и оставили решение о санкциях в силе. Тогда представители Synesis и пошли в суд.

Как отметил судья Джей, данный иск стал первым делом, поступившим в британский административный суд в соответствии со статьей 38 Закона о санкциях и борьбе с отмыванием денег, принятого после «Брексита» в 2018 году, которая предусматривает возможность судебного пересмотра решения о санкциях.

Суду нужно было решить, соответствовало ли решение положениям этого закона и было ли соразмерным. В юридическом плане ключевой вопрос заключался в том, имел ли британский МИД разумные основания считать Synesis причастной к деятельности, повлекшей санкции, то есть к нарушению прав человека. В случае белорусских санкций критерии были такими: серьезное нарушение прав человека, причастность к репрессиям против общества, поддержка такой деятельности, поставка в Беларусь товаров или технологий, которые могут способствовать такой деятельности.

Высокий суд Лондона. Фото: judiciary.uk
Высокий суд Лондона. Фото: judiciary.uk

Адвокат истца утверждал, что его клиенты не знали, как Kipod был использован в Республиканской системе мониторинга общественной безопасности (РСМОБ, ключевой частью которой он является), а МИД Британии при введении санкций основывался не на фактах, а на слухах, предположениях и догадках.

В процессе разбирательства судья рассмотрел описание Kipod на сайте Synesis и множество статей в белорусских СМИ о том, какие возможности имеет система и как она использовалась для распознавания лиц участников протестов и их розыска. Среди них были материалы TUT.BY, интервью основателя компании Шатрова на «Еврорадио» и другие материалы. Также изучались публикации BYPOL. В качестве примера рассматривался случай ареста анархиста Николая Дедка в ноябре 2020 года, который был задержан благодаря тому, что попал на камеру видеонаблюдения в метро, а затем подвергнут пыткам в заключении и осужден.

Изучив материалы, судья пришел к выводу, что система от Synesis абсолютно точно используется для идентификации людей и может использоваться для их поиска на территории Беларуси.

«Можно обоснованно предположить, что РСМОБ, будучи системой наблюдения, используемой Республикой Беларусь, включая ее Министерство внутренних дел и правоохранительные органы, использовалась для обеспечения этих серьезных нарушений прав человека, и, в частности, репрессий против гражданского общества и продемократических активистов», — отмечает судья Джей.

Он проанализировал британское законодательство и сделал вывод, что, в соответствии с законом, МИД для наложения санкций не обязан был иметь действительные доказательства причастности Synesis к нарушениям — достаточно обоснованных подозрений о том, что компания могла быть причастной.

«На мой взгляд, ясно, что система Kipod могла бы способствовать соответствующей деятельности, в частности репрессиям гражданского общества и демократической оппозиции в Беларуси», — заявил судья Джей после изучения всех доказательств сторон. И подтвердил, что МИД Великобритании имел достаточно разумных оснований подозревать Synesis в причастности к таким действиям, а значит, и ввести против компании санкции.

В итоге иск Synesis был отклонен.